中国银行

33人关注 关注 2660 人分享

中国银行 共125条工作心得 最新 推荐

国有四大行之一,体制庞大,缺乏效率和创新

工作城市:上海虹口职位:公司客户经理在职时间:

公司优点:
1-国企,福利还算不错 2-有丰厚年终奖 3-培训机会非常多 4-能了解银行业内的业务和机制 5-在银行业内名气比较响
公司缺点:
1-体制过于庞大,效率低下 2-没有创新精神 3-各种会议太多,有点浪费时间 4-没有加班费 5-业务和产品没有优势,光有名气无法和同业竞争
给求职者的建议:
在国有体制内的银行工作是一件比较无聊的事情,如果能够承受这种无聊并非常会做人,那能够完美适应这种节奏,并有一定的晋升空间,否则就没必要去银行工作了,如果是作为了解银行体制或者锻炼自己,这也可以。

有用 评论(1) 发布时间:2015-12-31

日复一日的机械劳动,没法提升自己

工作城市:长沙芙蓉职位:对公柜员在职时间:

工作心得:
优点:工作稳定,不用担心会失业,待遇够吃饭,公积金还可以买得起房 缺点:作为四大行之一,柜员压力不算大,就是累,忙的时候没有时间喝水上厕所以,被客户骂委屈自己吞,工作久了比较容易负能量爆棚 日复一日重复工作,看得到20年后的自己,在这种环境下很容易死于安乐,几年之后发现自己没有任何进步;相较于待遇来说,加班、培训和开会是非常频繁的,真的忙起来的时候每天只能保证匆忙的睡觉时间;柜员工作各种考核,对服务要求非常高,但是营业场所又长期处于缺人状态,基本上每个人都是非常忙碌不能停的状态,却要求柜员忙碌和服务要兼顾,否则会受到处罚。

有用 评论 发布时间:2017-03-12

事情多,繁杂的规定多,压力一般

工作城市:银川职位:柜员在职时间:

公司优点:
没有明确的任务,如果碰上好的领导一般任务压力不会很大。不是天天加班,除了前四个月和最后两个月,其他时候开会较少
公司缺点:
人员任用制度不明确,随意调配员工,不注重员工个人发展,开门红和年底压力大,每天要求上报业绩
给求职者的建议:
男同志晋升快一些,可以两三年做客户经理,前提你没犯过大错,但是客户经理工资并不高,对男人来说很有压力。女同志可以勉强维持生活,但是晋升就看个人能力了,还有就是人际关系。很注重内部关系。

有用 评论 发布时间:2017-03-16

压力不大,待遇一般,还可以

工作城市:广州职位:客户经理在职时间:

有用 评论 发布时间:2017-05-09

挺好的,适合青年人,给我成长和进步的空间,就是工资不是很理想

工作城市:攀枝花东区职位:支行副行长在职时间:

有用 评论 发布时间:2017-05-22

待遇及工作环境及个人发展

工作城市:天津职位:柜员在职时间:

有用 评论 发布时间:2017-06-05

收入还可以,压力大,各种指标

工作城市:广州职位:客户经理在职时间:

有用 评论 发布时间:2017-06-15

柜员就是金融业的收银员

工作城市:安徽职位:柜员在职时间:

有用 评论 发布时间:2017-08-07

学习锻炼的机会多

工作城市:广州职位:大堂引导员在职时间:

有用(6) 评论(1) 发布时间:2014-08-08

很差

工作城市:成都青羊职位:助理客户经理在职时间:

有用 评论(1) 发布时间:2016-01-26

提高效率

工作城市:海南职位:柜员在职时间:

有用 评论 发布时间:2016-03-04

工资低,工作时间长

工作城市:东莞职位:银行综合柜员在职时间:

有用 评论(1) 发布时间:2016-04-14

总的来说就是有得有失

工作城市:宁波镇海职位:客户经理在职时间:

有用 评论 发布时间:2016-05-20

其他没有什么难的,最主要的还是存款

工作城市:常州武进职位:柜员在职时间:

有用 评论 发布时间:2016-05-20

工作环境很好,压力不是很大

工作城市:贵阳职位:柜员在职时间:

有用 评论 发布时间:2016-05-30

中国银行重庆分行工资真心的低

工作城市:重庆职位:综合柜员在职时间:

有用 评论 发布时间:2016-06-01

同事非常友好 素质高

工作城市:宁波职位:实习生在职时间:

有用 评论 发布时间:2016-06-29

成长期工资薪水太低,留不住人才

工作城市:东莞职位:客户经理在职时间:

有用 评论 发布时间:2016-07-04

发展一般,如果你擅于表达和营销倒是不错

工作城市:上海职位:柜员在职时间:

有用 评论 发布时间:2016-08-19

感觉一般般,枯燥而且学不到什么

工作城市:佛山禅城职位:大堂经理助理在职时间:

有用 评论 发布时间:2016-08-25

1 2 3 4 5 6 7   共 7 页

还需查看中国银行 更多信息?

相似公司评价
最新公司评价